hier denkt jemand stark Frauenfeindlich, oder???

Naaa... ich LIEBE die Frauen.

Aber (!) die Entwicklung der letzten Jahre zeigt doch deutlich eine neue Dimension des Begriffs "Emanzipation" auf.

Es geht hier ja um eine Entartung der eigentlichen Bedeutung des Wortes (Selbstständigkeit/Selbstbefreiung) und dem damit einhergehenden gesellschaftlichen Wandel hin zu einer Übervorteilung des weiblichen Geschlechts und orthographischen Exzessen.

Ich glaube nicht, dass die Frauen übervorteilt wären; Nicht in Deutschland, aber auch nirgendswo.

"Unsinn" oder "Auswuchs" als Tags hinzufügen ist unangemessen zu Thema. Ich bleibe dabei, hier denkt jemand super Frauenfeindlich.

Das "Unsinn" oder "Auswuchs" als Tags aufgeführt sind bedeutet NICHT, dass die Emanzipation an sich als "Unsinn" oder "Auswuchs" der gesellschaftlichen Entwicklung betrachtet wird.

Ich kann mich nur wiederholen. Es geht um Entwicklungen bei der dir entweder jeder/jede Germanistikprofessor/in bedeuten würde, dass diese als unsinnig oder meinetwegen als Auswuchs in der deutschen Grammatik gelten.

Oder, entsprechendes gilt für die Entwicklung in sozialpolitischer Hinsicht, hier ist es mittlerweile in manchen Bereichen so (siehe oben), dass die Buben oder junge Männer bereits aus reiner Überemanzipation benachteiligt werden.

Es ist leider sehr demagogisch was du hier schreibst!

Übrigens, bist du sicher, dass das Wort "Überemanzipation" in Duden vorhanden ist?

Die Verwendung von Studierende statt Studentinnen und Studenten oder Girls Day aber keinen "Boys" Day in Sachen Ausbildung als Beispiele für eine Überemanzipation zu nennen, ist das demagogisch? Ist das "Hetze" gegen Frauen/Emanzipation?

btw: Überemanzipation steht nicht im Duden, aber ich liebe die Möglichkeit der dt. Sprache zur kreativen Wortneuschöpfung.

Deshalb auch - “Die "schlimmsten" Auswüchse der Emanzipation” . Junge mach die Augen auf

Wie auch immer (bevor ich auch noch a.d. relative Aussagekraft v. Formulierungen eingehe). Möge sich jeder sein eigenes Urteil bilden über die Ansichten (die nicht a.d. Luft gegriffen sind sondern sich u.a. im Konsens prom. Diskussionsrunden wiederfinden.

Emanzipation? Ja, (denn sie ist ein Muss)! Aber man sollte Änderungen auch immer objektiv beurteilen!

Gut, dass du über Objektivität sprichst, da noch so viel für Frauen in der ganzen Welt gemacht werden SOLLTE! Anstatt sich hinter Germanistikprofessoren und prominenten Aussagen zu verstecken, wäre es besser, wenn du mal in den alljährlich Reports der UN,

...über die Frauenlage weltweit, rein schaust.

Für den Anfang aber hier für dich " Die Stellung der Frau in der dritten Welt und der Frau in Industrienationen"

http://www.maraba.de/Gedseite/menschgs/frdrwelt.htm

Cool - ein Kommentarbattle!!! Lesenswert in diesem Zusammenhang die Laudatio von Harald Schmidt auf Alice Schwarzer zum diesjährigen Börne-Preis und ihre Dankesrede dazu!

[für Frauen in der ganzen Welt]... hab ich das je in Frage gestellt?!? Dass Frauen weltweit fast ausnahmslos benachteiligt werden, steht außer Frage. Seit Jahr und Tag rede ich aber doch über Entwicklungen (siehe oben) hierzulande!

btw: ich würde den Begriff der fundierten Argumentation der Begrifflichkeit des Versteckens vorziehen ;)